색상환과 색상이론

 

A WHEEL OF COLOR 색상환은 아이작 뉴턴에 의해 발명되었다. 1666 년 그는 빛을 통해 색상은 파란색, 녹색, 노랑, 오렌지 빨강 그리고 보라색 만들어진 프리즘에 의해 굴절 발견했다. 그 다음 컬러 휠을 만드는 원에 이러한 색상을 배치시켰다. 약 100 년 후 요한 볼프강 폰 괴테는 그 후 두 반쪽, 플러스 및 마이너스 측면에 색상 바퀴를 나누어. 차가운 색의 마이너스 측면에 녹색, 보라색과 청색을 배치. 플러스 측면에서 우리가  따뜻한 색감으로 전화를하는 빨강, 주황색, 그리고 노란색 배치했다. 그는 1900년 Johannas Itten에서 색상환을 만들었다.  색상과 관련된 주관적인 느낌과 색상의 정서적 가치를 모두 촬영 했으며,현재의 색상 이​​론을 만들었다. 그의 색상환은 3 원색, 3 차 색상 및 6 차 (중급) 색상으로 구성되어 있다. 현재 컬러 이론은 조화로운 색상을 만드는 데 사용되는 원칙의 집합이다.

색상환의 작용원리 색상환은 서로 등간격의 세 색상과 함께 시작된다. 이러한 색상은 빨강, 노랑, 파랑이며, 프라이 머리 컬러스 (Primary Colors)한다.  다른 색상에서 혼합 될 수 없기 때문에  기본 색상이라고합니다. 두 원색을 혼합해서 보조색을 만든다. 레드 + 옐로우 = 오렌지 옐로우 + 블루 = 그린 블루 + 레드 = 보라 But what is all this color for? In the natural world of animals, birds, and plants, color always has a purpose -- to attract, repel, conceal, communicate, warn, or assure survival. For present-day humans, has color even begun to lose its purpose and meaning? Now that we have this huge bulk of manufactured color, is its use mostly indiscriminate? Or is purpose and meaning still subliminally inherent in color as a remnant of our biological heritage? Is the pencil I write with painted yellow for a purpose? Did you choose to wear blue today for a reason? 그렇다면 이 모든 색이 무엇을 위한 것인가? 동물, 새, 그리고 식물의 자연세계에서 색은 항상 어떤 목적을 가진다. 예를 들면 유인하거나 물리치거나 숨기거나 의사소통 하거나 경고하거나 혹은 생존을 보장받기 위한 것 등 소정의 목적이 있다. 현대의 인간들에게 있어서는 색이 그것의 목적과 의미까지도 상실하기 시작한 것인가? 이렇게 엄청난 양의 제조(가공)된 색을 가지고 있으므로 그것의 활용에서 대부분 분별이 사라진 것인가? 또는 색의 목적과 의미가 여전히 인간의 생물학적인 유산의 파편으로 색 속에 무의식적으로 내재해 존재 하는 것인가? 내가 쓰고 있는 연필이 어떤 목적을 위해서 노란색으로 칠하여져 있는 것인가? 오늘 파란색을 입은 것은 어떤 이유가 있었던 것인가? And what is color? Is it merely, as scientists tells us, a subjective experience, a mental sensation that can only occur if three requirements are fulfilled: that there is an observer, an object, and sufficient light in the narrow band of wavelengths called the "visible spectrum"? It certainly is true that at twilight the world turns to shades of gray. Is the world really colorless, only seeming to become full of color again when we turn the lights on? 그리고 색이란 무엇인가? 과학자들이 말하듯 단순히 관찰자가 있고 대상이 있고 ‘가시적 전파 스펙트럼’이라 불리는 협역의 파장범위 내에 충분한 빛이라고 하는 세 가지 조건만 충족되면 단순히 일어나는 심리적 지각인 주관적 경험에 불과한 것인가? 저물녘에 세계가 잿빛으로 변해가는 것은 자명한 진리이다. 단지 우리가 등을 켤 때 외견상 다시 색으로 가득 차는 것처럼 세계는 진정 무색인가? If color is a mental sensation, how does it happen? Scientists tell us that when light falls on an object -- for example, an orange -- the surface of the orange has the particular property of absorbing all of the wavelengths of the spectrum except that which, when reflected back to our eyes and processed through the visual system, causes the mental sensation we have named the color "orange". My writing pencil is coated with a chemical substance (paint) that absorbs all the wavelengths except that which, when reflected back to the eyes, is "yellow". Is the orange really orange? Is the pencil really yellow? We cannot know, because we cannot get outside of our own eye/brain/mind system to find out. What we do know is that when the sun goes down, color disappears 만일 색이 심리적 지각현상이라면 그것은 어떻게 일어나는 것일까? 과학자들은 빛이 예를 들면 오렌지라고 하는 대상에 닿을 때 오렌지의 표면은 스펙트럼의 모든 파장을 흡수하는 특별한 자질이 있는데 우리 눈에 돼 반사되어 시각 체계를 통해 처리될 때 ‘오랜지’라고 하는 색으로 우리가 명명하는 심리적 지각을 일으키게 한다. 내가 쓰고 있는 연필은 눈에 돼 반사되었을 때 “노랑”인 것을 제외한 모든 파장을 흡수하는 화학적 물질(페인트)로 코팅되어 있다. 그렇다면 오렌지가 진정으로 오렌지 인가? 연필이 진정으로 노란 것인가? 그것을 확인하기 위해 우리 자신들의 눈/뇌/마음 바깥으로 나올 수 없으므로 그것을 알아낼 수는 없다. 우리가 진정 알고 있는 것이라고는 태양이 지면 색이 사라진다는 것뿐이다.